Forside!
Jeg kaldes Tias, er 24 år, det biologiske køn er mand, og jeg er anarkist - så skal I sige “Hej Tias”, ligesom hvis det var nede i AA. Når den indrømmelse er på plads skal I vide at jeg blogger her fordi jeg er organiseret i Revolutionære Anarkister København - RAK.
I RAK har vi besluttet at have plads til forskellige anarkistiske retninger indenfor samme organisering: Det betyder at vi har ideologiske og praktiske uenigheder, men vi mener at det er en styrkeside.
Denne blog er oprettet til alt mit materiale, så det kan skelnes fra vores fælles tekster!
Jeg er selv Anarkist uden fortegn, men føler stærkt slægtskab med traditioner som autonomisme, kollektivisme, filosofisk anarkisme og anarcho-queerfeminisme. Hvad de går ud på kan der snakkes vidt og bredt om (og det kommer jeg også til på denne blog!), men i korte træk ønsker jeg et statsløst samfund hvor alle ejer sig selv og de arbejdspladser de måtte ønske at arbejde på, hvor alle samfund er selvforvaltende og selvstyrende, og større samfund kun skabes gennem den frie aftale - samfund og individer imellem. Jeg ønsker også frigørelsen af alle grupper der i dag chikaneres, undertrykkes og marginaliseres af samfundet – mænd, kvinder, etniske som religiøse, og jeg håber at vi sammen kan knuse kønnet så folk kan udtrykke sig som de inderst inde lyster, seksuelt, personligt og romantisk.
Alt på siden må frit benyttes og genudgives andre steder, medmindre det sker i en kommerciel sammenhæg – hvis det gør det ryger der ruder! (Skammen over at være sat op hos nogle kapisvin får dem til at splintre sig selv, jeg kommer ikke og gør det med en mursten, for det ville være ulovligt)
Hvis du vil kontakte mig på en eller anden måde, kan det ske gennem RAK : kbh.anarkister (a) gmail.com – Jeg skal ydermere gøre opmærksom på at jeg meget gerne laver aktuelle kommentarer på opfordring og gerne modtager kommentarer der ikke er trolling.
Hej Tias,
Kan du uddybe hvad du mener med “anarkist uden fortegn”? Jeg forstår ikke helt hvad det betyder (en negativ tolkning kunne være “en anarkist, der ikke helt har nogle mere detaljerede ideer, visioner eller analyser, men det er vel ikke det, der menes) – og hvordan kan være sameksiterende med de mere detaljerede retninger, du siger du føler slægtskab med?
Jeg kunne også godt tænke mig en uddybelse af hvad du mener med begrebet “filosofisk anarkist”. Jeg er nemlig anarkist og “filosof” og kender en del af de filosoffer, der beskriver sig som sådan – og for mig er det et lidt latterligt begreb
Det er nemlig ofte sådan et begreb, hvor man siger at man tror på noget rent akademisk men at det ikke har nogen relevans for den virkelige verden eller ens handlinger (f.eks. hos Robert Wolff), men det er nok heller ikke det, du mener. Derfor dette spørgsmål, så du kan uddybe.
Mhv
Ole/vhs
“Kan du uddybe hvad du mener med “anarkist uden fortegn”? Jeg forstår ikke helt hvad det betyder (en negativ tolkning kunne være “en anarkist, der ikke helt har nogle mere detaljerede ideer, visioner eller analyser, men det er vel ikke det, der menes)”
Det skal jeg jo sige nej til :p Jeg tror det er en ydmyg erkendelse af at jeg ikke påstår at jeg har den ultimative sandhed mere end at jeg ikke er sikker i min tro (selvom jeg indrømmet ikke har læst meget anarkistisk teori og foretrækker meta-anarkistiske artikler der tager konkrete problemstillinger op. Har f.eks. læst kropotkin, stirner og bakunin, men har glemt igen hvad de sagde fordi meget lidt af det virkede aktuelt brugbart). Jeg er nominelt kollektivist fordi jeg tror det er den vej der vil virke, men ser samtidigt fejlene der kan opstå og er helt åbent for mutualistiske og individualistiske grupper i mit anarki.
” – og hvordan kan være sameksiterende med de mere detaljerede retninger, du siger du føler slægtskab med?”
Jeg ser mig selv som Autonom Kollektivistisk Anarcho-Queerfeminist, men det ville da være en kringlet formulering og som nævnt ovenfor ser jeg ikke dette som en færdig pakke der ikke kan laves om på som jeg bliver ældre og lærer mere.
“Jeg kunne også godt tænke mig en uddybelse af hvad du mener med begrebet “filosofisk anarkist”. Jeg er nemlig anarkist og “filosof” og kender en del af de filosoffer, der beskriver sig som sådan – og for mig er det et lidt latterligt begreb
”
Det er mere en art idé jeg har om at løsningen ikke er livsstilsanarkisme som man ser det med veganer-crust-anarkomanerne der er så mange af her på nørrebro – Jeg ved godt en definition på fil. an. er at man ikke skal være revolutionær men snarere skal være et foregangs-individ der ved sit virke fratager staten sin legitimitet, men sådan har jeg det slet ikke! Det er snarere min egen lidt snørklede måde at sige på at man bør leve livet anarkistisk, kunstnerisk og filosofisk istedet for livsstilsprojekt eller apati som nævnt ovenfor.
“Det er nemlig ofte sådan et begreb, hvor man siger at man tror på noget rent akademisk men at det ikke har nogen relevans for den virkelige verden eller ens handlinger (f.eks. hos Robert Wolff), men det er nok heller ikke det, du mener. Derfor dette spørgsmål, så du kan uddybe.”
Og jeg er glad for muligheden
Det er netop, som du fornemmede, min måde at sige på at løsningen ikke er i lange teoretiske diskussioner (som desværre er så almindelige her i byen), men snarere at finde anarki i kød og blod, de problemstillinger og udfordringer jeg møder som et almindeligt menneske, snarere end at være et teoretisk subjekt. Håber ikke det blev for nørklet, jeg kan ikke lide at fatte mig i korthed!